• Pablo Lucio Paredes

    Pablo Lucio Paredes

  • Mario Ruiz

    Mario Ruiz Jaramillo

  • Pablo Martin Lucio Predes

    Pablo Martín Lucio Paredes

  • Migue Ruiz Granja

    Miguel Ruiz Granja

martes 22 de agosto del 2017

Nosotros presentamos ambos lados … escoge el tuyo!

¿Es Trump o los americanos?

 

Republicanos y demócratas cierran filas en torno al ataque de Trump a Siria

Aunque el ataque no ha tenido autorización del Congreso, senadores y representantes de los dos partidos se han pronunciado a favor del mismo con contadas excepciones.

Tiempo de Lectura 2 Minutos

El ataque a Siria ordenado por el presidente Donald Trump en la noche del jueves ha sido recibido como una medida “proporcionada” por los legisladores republicanos y demócratas. El consenso se rompió sin embargo a la hora de valorar los siguientes pasos del mandatario republicano contra el dictador sirio Bachar el Asad. La Cámara de Representantes ha iniciado un receso de dos semanas por lo que cualquier autorización de nuevas acciones militares deberá ser convocada de urgencia por el líder republicano Paul Ryan.

Los senadores John McCain y Lindsey Graham publicaron un comunicado conjunto en el que aplaudieron la decisión de Trump en respuesta al ataque químico contra la población civil, que se saldó con más de 80 muertes. Ambos legisladores, que hasta ahora se habían convertido en los principales críticos del presidente dentro de su propio partido, celebran que el comandante en jefe “haya enviado el importante mensaje de que EE UU no seguirá al margen mientras Asad, ayudado por la Rusia de Putin, masacra a sirios inocentes con armas químicas”.

El republicano Marco Rubio, exrival de Trump en las elecciones, declaró que el ataque a las bases aéreas militares del régimen sirio “disminuirá su capacidad para cometer atrocidades contra inocentes”. El comunicado publicado por su oficina en Washington afirma que lo que debe seguir a partir de ahora “es una estrategia exhaustiva para garantizar que Asad no siga siendo una amenaza para sus ciudadanos y para la seguridad de EE UU”. Rubio añade que “Rusia no tiene total libertad para apoyar a este régimen”.

Ileana Ros-Lehtinen, la representante republicana de Florida que no acostumbra a esconder desacuerdos con su propio partido, respaldó en este caso los ataques contra la base aérea siria. “EE UU ha hecho lo que el resto del mundo no hizo: liderar y responder a los crímenes de guerra de Asad”, escribió en Twitter.

Horas antes del ataque, cuando se conocía que esta posibilidad estaba sobre la mesa, Hillary Clinton admitió que deberían haber sido más “agresivos” con el régimen de Bachar el Asad. La excandidata presidencial señaló que se deberían haber tomado medidas de represalia contra las bases aéreas sirias que usaron armas químicas en el norte del país. “Son la causa de la mayor parte de muertes de civiles”.

El único republicano en criticar la intervención ha sido Rand Paul. Su argumento coincide con el de los legisladores del Partido Demócrata, ya que Trump ha actuado sin la autorización expresa del Congreso. Paul añade que intervenir en esta región, afectada por la guerra civil siria desde hace siete años y la inestabilidad en Irak, nunca ha contribuido a la seguridad estadounidense.

El senador demócrata Dick Durbin declaró en la noche del jueves que la respuesta estadounidense ha sido "proporcionada", pero exige que "cualquier medida a partir de ahora debe ser analizada por el Congreso". El senador Durbin añade que una escalada militar más allá de los bombardeos "requerirá la participación de los ciudadanos en esa decisión".

En la Cámara de Representantes, el demócrata Ben Cardin fue el primero en pedir que cualquier acción militar ordenada por Trump cuente con la aprobación del Congreso. "No puedo enfatizar lo suficiente que cualquier operación militar a largo plazo en Siria deberá ser realizada tras consultar con el Congreso. El presidente tiene la responsabilidad de informar al poder legislativo y a los ciudadanos tanto de su política en Siria como de las bases legales de cualquiera de sus acciones en ese país".

La demócrata Bonnie Watson Coleman añadió en Twitter que si, como argumentó Trump en su discurso, el ataque era “vital” para la seguridad nacional de EE UU, “¿por qué no informó antes al Congreso?”.

 

 

Tools
EEUU recibe elogios por ataque a Siria, indigna a Rusia

El ataque supone la orden militar más relevante de Donald Trump desde que asumió la presidencia de Estados Unidos y aumenta la implicación de Washington en el complejo conflicto sirio.

Tiempo de Lectura 3 Minutos

Mandatarios de distintos países apoyaron el viernes el ataque misilístico de Estados Unidos a una base aérea siria, en tanto Rusia condenó el ataque como una "agresión" y suspendió la crucial coordinación con Washington para evitar colisiones en el transitado espacio aéreo sirio.

El ataque de misiles, la primera ofensiva directa de Estados Unidos contra fuerzas del presidente sirio Bashar Assad, fue condenado por sus aliados Rusia e Irán, pero bien recibido por la oposición siria y sus defensores, que expresaron su esperanza de que indicara un punto de inflexión tras seis años de devastadora guerra civil.

El ataque supone la orden militar más relevante de Donald Trump desde que asumió la presidencia de Estados Unidos y aumenta la implicación de Washington en el complejo conflicto sirio. El gobierno de Obama amenazó con atacar a las fuerzas de Assad tras ataques previos con armas químicas, pero nunca llegó a hacerlo. Trump pidió a "todas las naciones civilizadas" que se sumaran a Estados Unidos para poner fin a la violencia en Siria.

Unos 60 misiles Tomahawk golpearon la base aérea de Shayrat, al suroeste de Homs, una pequeña instalación con dos pistas de aterrizaje desde la que suelen despegar aeronaves para bombardear objetivos en el norte y el centro de Siria. Los misiles estadounidenses impactaron a las 3:45 de la madrugada, hora local (0045 GMT) del viernes y afectaron a las pistas, hangares, torre de control y reservas de munición, según funcionarios estadounidenses.

Los misiles se lanzaron desde dos buques de guerra en el Mediterráneo en represalia por el mortal ataque del martes con armas químicas, que según funcionarios estadounidenses combinó cloro con un agente nervioso, posiblemente gas sarín.

La oficina de Assad calificó los ataques de "temerarios" e "irresponsables". Las fuerzas armadas sirias dijeron que los ataques dejaron al menos siete muertos y nueve heridos. El Observatorio Sirio por los Derechos Humanos con sede en Gran Bretaña dijo que entre los siete muertos había un general y tres soldados.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, vio el ataque como una "agresión contra un estado soberano en violación del derecho internacional", según su portavoz, Dmitry Peskov.

"La iniciativa de Washington asesta un golpe significativo a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, que ya están en un estado deplorable", dijo Peskov. El vocero añadió que el ataque crea un "importante obstáculo" para crear una coalición internacional contra el terrorismo.

El Ministerio ruso de Exteriores anunció más tarde que suspendería un memorando con Washington, firmado después de que Rusia iniciara una campaña aérea en apoyo de Assad en septiembre de 2015. Dentro del acuerdo, los dos países compartían información sobre sus vuelos en el espacio aéreo sirio.

El Kremlin cuestionó más tarde la eficacia del ataque, señalando que sólo 23 de los 59 misiles habían alcanzado la base aérea. Los proyectiles destruyeron seis aviones sirios pero dejaron la pista de aterrizaje intacta, afirmó Moscú, que confirmó haber sido informada del ataque con antelación.

Un funcionario estadounidense dijo que todos menos uno de los 59 misiles alcanzaron sus blancos —aviones, refugios antiaéreos y la zona de combustibles_. El funcionario habló bajo la condición de anonimato por no estar autorizado a informar sobre reportes iniciales.

El Consejo de Seguridad de la ONU planea reunirse a las 11.30 (1530 GMT) para recibir un informe sobre el ataque.

En Ginebra, el enviado de la ONU para Siria, Steffan de Mistura, dijo a la AP que su oficina convocaría a una reunión urgente de una fuerza de tareas para el cese de fuego presidida conjuntamente por Estados Unidos y Rusia. Añadió que Rusia pidió la reunión y Washington estuvo "de acuerdo".

Una coalición liderada por Estados Unidos bombardea objetivos del grupo extremista Estado Islámico en Siria desde 2014, mientras que la fuerza aérea rusa ha atacado tanto a los grupos extremistas como a los rebeldes sirios para asistir a las fuerzas de Assad.

Arabia Saudí y Turquía, que respaldan a la oposición siria, celebraron el ataque, que Riad describió como una "decisión valiente" de Trump. Irán condenó la "peligrosa" operación, que calificó de "acción unilateral" y aseguró que complicará más la situación en Siria.

El ministro turco de Exteriores, Mevlut Cavusoglu, dijo que el gobierno de Assad "debe ser apartado del control de Siria tan pronto como sea posible, y la mejor manera de hacerlo es iniciando el proceso de transición".

Por su parte, el gobierno británico dijo que se le había informado con antelación del ataque y respaldó con firmeza la operación estadounidense.

Francia, Italia e Israel también valoraron el bombardeo de forma positiva.

Un grupo opositor sirio, la Coalición Siria, dijo que el ataque pone fin a una era de "impunidad" y debería abrir camino a una campaña más amplia contra Damasco.

El mayor Jamil al-Saleh, un comandante rebelde respaldado por Estados Unidos en la zona donde se produjo el ataque, dijo a The Associated Press que confiaba en que el suceso fuera un "punto de inflexión" en la guerra de seis años, en la que han muerto unas 400.000 personas.

El gobierno de Assad se ha visto bajo una creciente presión internacional por el ataque con armas químicas, en el que murieron 87 personas, 31 de ellas niños. Incluso Rusia ha afirmado que su apoyo no es incondicional.

Sin embargo, el gobierno sirio ha rechazado las acusaciones y acusa a los combatientes de oposición de haber almacenado las armas químicas. Rusia ha dicho que las sustancias tóxicas se liberaron cuando un ataque aéreo sirio alcanzó un arsenal rebelde de armas químicas a las afueras de Khan Sheikhoun, y que no deben atribuirse responsabilidades hasta haber completado una investigación.

Tools